ПРОЕКТ ЗАКРЫТ

В этот журнал я больше не буду ничего писать - решил начать новую жизнь в новом облике. Но, возможно, под этим именем буду иногда оставлять комменты, как заправский мурзилка. Вопрос о том, хорошо ли писать "анонимные" комменты, я пока для себя не решил. Прощайте!

Либералы о русском православии

В публицистических трудах Андрея Пионтковского обнаружил глубокую богословскую идею. Есть над чем поразмышлять.

... Я имею в виду, конечно, великого футболиста и великого гражданина нашего времени Вадима Евсеева, который ровно два года назад обрушил в западные телевизионные камеры свой страстный, рвущийся из глубины загадочной русской души вопль "Хуй вам!!!"

... г-ну Евсееву как самобытному мыслителю удалось наиболее емко и в то же время многогранно выразить экзистенциальную сущность русского православного характера ...


http://grani.ru/Society/m.97809.html

Демократия и Россия

То, что в нынешнем мире называется демократией, у думающего и порядочного русского человека симпатии вызывать не должно. К "власти народа" в каком бы то ни было смысле это имеет весьма отдаленное отношение.

И исторический опыт демократии как формы большой политики, пусть и небольшой, оказался весьма непривлекательным. Это - очень веские причины искать какие-то иные формы устройства жизни.

Однако в современном мире общества, отказывающиеся от демократии (или её имитации) оказываются в очень уязвимом положении. Может быть, это особенность данного технологического уклада. Интернет, спутниковое телевидение и т.п. дают возможность очень легко проводить информационные атаки против населения любой страны. А недемократичность оказывается отличной мишенью, опыт СССР это хорошо показывает.

Вывод: "демократию" надо терпеть, нравится нам это или нет. И учиться использовать в своих целях.

(no subject)

С утречка читаю в lenta.ru: "Скромное обаяние национал-патриотизма. Русскую девушку наградили за убийство инородца".

До такой гнусности контора Носика, кажется, ранее не опускалась. Может, перестать ее читать? Где у нас в Интернете хорошие российские новости есть?

Сталинская Россия

Чтение интервью с Окуджавой у krylov навело меня на мысль, что идея сталинского социализма была основана на некоторых априорных представлениях о человеке.

Он должен обладать твердым внутренним стержнем. Быть способным на преданность своей стране, на отстаивание своих убеждений перед лицом опасности и недоброжелателей, на геройство и самоотверженность. Слышал, что Сталин внимательно относился к тому, как вел себя человек на допросах - оговаривал ли всех подряд или отстаивал свою невиновность. Известно много историй про то, что ни в чем не признавшихся выпускали.

В сталинской России такие люди и правда в немалых количествах имелись - они вышли из России Православной. Наверное, коммунисты полагали, что они и дальше будут такими, и даже еще лучше, если вместо священников поставить парт. агитаторов. Действительность их жестоко наказала - из рук этих агитаторов стала выходить романтически настроенная молодежь, все идеалы которой рассыпались после пары столкновений с недобрым миром. Где-то в ЖЖ встретил хорошую мысль, что проблемы 41-го года были вызваны в немалой степени молодостью солдат.

Окуджава - как раз хороший пример. Родители - убежденные коммунисты. Каша в голове еще с молодости (идеал человека - преступник с Арбата, "блатной"). И полное разложение системы ценностей в конце жизни.

О нобелевских премиях

Довольно часто встречаю мысль, что об уровне развития науки в стране можно судить по числу нобелевских премий. Идея, на мой взгляд, плохая.

Научные достижения, за которые премии дают, обычно бывают очень хорошими. Однако обилие нобелевских лауреатов в некоторой стране вовсе не означает ее огромного технологического превосходства - премии дают за работы, которые публикуются в открытых источниках и сразу после выхода становятся известными коллегам со всего мира.

Не означает оно и большого превосходства этой страны в объеме научных исследований - в мире ежегодно выходит очень много научных работ, а премии удостаивается лишь несколько (боязно даже и подумать, какой ничтожный процент).

Что же тогда? Думаю, что тут мы имеем дело просто с некоторым специфическим взглядом на научную деятельность. Грубо говоря, чтобы получить премию, надо очень этого хотеть. Возможно, это западная, и в определенной степени еврейская идея - смысл любой деятельности в том, чтобы стать лучшим в своей области. Если мы сформулировали ее таким образом, становится ясно, что к науке как к поиску истины и новых знаний она имеет отдаленное отношение. Когда работа с прицелом "на нобелевку" становится целью и смыслом жизни, с определенной вероятностью она приводит к успеху.

Определенно, православная традиция неодобрительно относится к страстному желанию стать "самым лучшим". Такой человек уподобляется Деннице - самому светлому в прошлом ангелу. Поэтому ждать от России бурного потока нобелевских лауреатов даже при самых хороших условиях для науки не стоит. Что, в свою очередь, мало что значит.

Может быть, и пересадка на русскую почву западных форм организации науки, с их крысиными бегами за грантами, поэтому ни к чему хорошему не приведет.

P.S. Впрочем, если честно, желания равняться на лучших я бы Русским маленько прибавил.

(no subject)

Прошло уже довольно много времени с тех пор, как я "завелся" в ЖЖ, пора и определиться с политикой. Я осознал, что мои взгляды на мир, довольно-таки русско-националистические, плохо совмещаются с моей работой. Посему весьма нежелательно, чтобы моя ЖЖ-шная личность была кем-либо раскрыта.

А это накладывает жесткие ограничения на то, что я пишу в ЖЖ. Подробности личной жизни нужно тщательно скрывать, взгляды высказывать только самые общие, и т.д. Чувствую я, что частое написание текстов в ЖЖ для меня не очень интересно.

Читать чужие сочинения и иногда комментировать их мне нравится намного больше. Чтобы читатели моих комментариев представляли себе, с кем они имеют дело (если захотят этого), кое-что я все же иногда буду писать.

(no subject)

Недавно прочитал в "Новой газете" интервью с Алексеем Германом. Он сказал, что сейчас в России остались только те евреи, которые ее любят.

Нашел вот чистый контрпример - мысли молодого еврея, хе-хе. Налицо два пункта:
3. Я не люблю Россию как государство и единство истории, народа и культуры. [...].
4. Я еврей и горжусь этим.

Можно правда возразить, что он мечтает уехать. Но у меня есть подозрение, что большинство евреев в любом месте мечтают выбраться "из этой дыры".

(no subject)

Забавный денек сегодня. В новостях прочитал, что Финляндия требует назад земли в Карелии, Невзлин - $48.5 миллиардов долларов компенсации за ЮКОС, Госсовет Чечни - по 1 миллиону рублей за каждого репрессированного чеченца, а президент Латвии - чтобы все мировое сообщество заставило Россию покаяться за преступления коммунизма.

Пожалуй, пора России наделать побольше новых страшных преступлений, чтобы о старых все позабыли.

(no subject)

Одна из причин провала либерального проекта в России - весьма малая мобильность населения. Учителя почему-то продолжают учить, врачи лечить, и т.д., хотя по всем либеральным понятиям это просто идиоты, раз работают за свои зарплаты, а не уходят куда-нибудь (особенно это к 90-м годам относилось). Я вот тоже из этих идиотов.

Одно из объяснений довольно простое - к "туземным" идеалам относится понятие работы как служения, верность своему призванию, готовность терпеть временные лишения ради будущего, и много чего еще. Это, заметим, все вполне монашеские христианские добродетели. Святая Русь такой и должна быть, если она вообще возможна.